УЗИ и КТ в диагностике защемления седалищного нерва
Защемление седалищного нерва — это патологическое состояние, связанное с сдавлением нерва на разных уровнях, включая выход из малого таза, прохождение под грушевидной мышцей или в фасциальных пространствах. Для диагностики назначаются магнитно-резонансная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника и ягодичной области, а также нейрофизиологические исследования. Ультразвуковое исследование не является базовым для диагностики защемления седалищного нерва, потому что не позволяет визуализировать проксимальные участки нерва в полости таза и ограничено в оценке структур глубокой локализации, где чаще всего и происходит компрессия. Оданко УЗИ экспертного класса часто выявляет следующие анатомические признаки:
В серошкальном режиме визуализируется утолщённый и гипоэхогенный седалищный нерв с нарушением нормальной архитектоники, преимущественно в области под грушевидной мышцей или на уровне седалищного отверстия.
В режиме мягкотканевого сканирования определяется отёк окружающих тканей и уплотнение параневральных структур, особенно в зоне компрессии.
На поперечных срезах фиксируется асимметрия между поражённой и контралатеральной стороной с изменением диаметра и структуры нерва.
В допплеровском режиме возможно усиление периневрального кровотока в области раздражения, а также признаки гиперемии окружающих тканей.
При функциональной компрессии возможно визуализировать смещение нерва при движении и его контакт с соседними структурами, особенно в положении натяжения.
Диагностические преимущества УЗ-исследования
Ультразвуковая диагностика позволяет детально визуализировать следующие диагностические параметры:
- Толщина нерва и степень его утолщения отражают выраженность воспалительного или компрессионного поражения.
- Глубина расположения и форма нерва в зоне интереса позволяют определить анатомическую точку сдавления.
- Плотность окружающих мягкотканевых структур указывает на возможную причину компрессии — мышечный спазм, рубец или фиброз.
- Характер периневрального кровотока в допплеровском режиме помогает определить наличие активного воспаления или венозного застоя.
- Сравнение обеих сторон позволяет уточнить степень асимметрии и вовлечённости нерва в патологический процесс.
Диагностические ограничения УЗИ
Сонография имеет ряд ограничений, и с её помощью не всегда удаётся точно визуализировать следующие аспекты:
- Глубокое расположение седалищного нерва в тазовой области ограничивает визуализацию проксимального сегмента.
- Нечёткая дифференциация между воспалительными и компрессионными изменениями снижает специфичность диагностики.
- Сходство эхогенности с окружающими структурами может затруднять определение точных границ нерва.
- Невозможность визуализации внутритазового участка нерва ограничивает оценку при высоком уровне компрессии.
- Массивная мышечная ткань и анатомические вариации могут затруднять воспроизводимость исследования.
Компьютерная томография не является базовым исследованием для диагностики защемления седалищного нерва, потому что не визуализирует нервное волокно при отсутствии вторичных изменений и не позволяет оценить проводимость нерва или динамическую компрессию. Иногда МСКТ с высокой срезовой точностью выявляет следующие анатомические признаки:
В нативном режиме могут визуализироваться костные структуры с признаками деформации, остеофитов или сужения костного канала в области выхода нерва.
В режиме сканирования мягких тканей определяется асимметрия плотности мышц в зоне выхода седалищного нерва, а также возможное утолщение или уплотнение окружающих тканей.
В режиме с контрастированием возможна визуализация участков неравномерного накопления в зонах хронического воспаления при нейропатическом процессе.
В режиме высокоразрешающего сканирования костных структур выявляются краевые разрастания, подвывихи тазовых сочленений и другие механические факторы сдавления.
На реконструированных срезах определяется степень деформации анатомических путей прохождения нерва, а также изменения в мягкотканевых каналах, через которые он проходит.
Диагностические преимущества компьютерного сканирования
МСКТ позволяет детально визуализировать следующие диагностические параметры:
- Протяжённость костно-мышечного конфликта даёт информацию о возможном уровне и выраженности механического сдавления.
- Размеры и форма костных разрастаний в зонах выхода нерва позволяют определить источник компрессии.
- Состояние мягких тканей, включая грушевидную мышцу и соседние структуры, помогает уточнить наличие миофасциального компонента.
- Форма седалищного отверстия и симметричность анатомических проходов уточняются при подозрении на врождённые аномалии.
- Наличие отёка или плотностных изменений в мягких тканях по ходу нерва может быть косвенным признаком воспаления.
Диагностические ограничения КТ
Компьютерная томография имеет ряд ограничений, и с её помощью не всегда удаётся точно визуализировать следующие аспекты:
- Невозможность визуализации самого нервного волокна при его неизменённой плотности ограничивает оценку структурных нарушений.
- Сходство плотности тканей в области ягодичной мышцы снижает контрастность при сопутствующем отёке.
- Ограниченная дифференциация между фиброзом, спазмом и воспалением затрудняет определение механизма поражения.
- Отсутствие динамической информации о движении нерва исключает оценку функциональных форм компрессии.
- Трудности в интерпретации при отсутствии выраженных морфологических изменений на фоне выраженного болевого синдрома.
Сравнительный анализ методов
Критерий |
УЗИ |
КТ |
---|---|---|
Принцип работы |
Ультразвуковые волны, отражение от структур разной акустической плотности |
Рентгеновские лучи, визуализация костных и мягкотканевых изменений |
Оценка структуры седалищного нерва |
Визуализирует утолщение и гипоэхогенность нерва с нарушенной архитектоникой |
Не позволяет визуализировать нерв при отсутствии вторичных изменений |
Состояние мягких тканей в зоне компрессии |
Отражает отёчность и уплотнение параневральных структур |
Фиксирует плотностные изменения в мягких тканях ягодичной области |
Визуализация периневрального кровотока |
Допплер выявляет усиление кровотока при воспалении |
Косвенно оценивает воспаление по неравномерному накоплению контраста |
Асимметрия и изменение диаметра нерва |
Фиксирует различие толщины и формы между поражённой и здоровой стороной |
Определяет асимметрию анатомических проходов и мягкотканевых каналов |
Динамическая оценка компрессии |
Позволяет визуализировать контакт нерва с мышцами при движении |
Не отображает движения или натяжения нервного волокна |
Визуализация грушевидной мышцы |
Отражает утолщение и уплотнение мышцы как возможный источник компрессии |
Показывает изменения плотности и объёма грушевидной мышцы |
Оценка седалищного отверстия |
Частично отображает структуру отверстия при благоприятной визуализации |
Определяет форму, размер и деформации костного прохода |
Визуализация костных причин сдавления |
Ограничена при глубоком расположении костных структур |
Отображает остеофиты, подвывихи, краевые разрастания в зоне выхода нерва |
Лучевая нагрузка |
Отсутствует |
Средняя — 5–9 мЗв |
Продолжительность исследования |
10–20 минут |
5–10 минут |
Бесплатный телефон по России: +7(800)300-98-12
Список литературы:
- Рами А. Анатомические вариации седалищного нерва // Актуальные проблемы медицины и биологии. — 2018. — № 3. — С. 16–19.
- Мононевропатии. Мононевропатия седалищного нерва. Республиканский центр развития здравоохранения. Клинические рекомендации РФ 2022 (Россия).
- Невропатия седалищного нерва. «Лечащий врач» – профессиональное медицинское издание для врачей. Научные статьи.
- Фримойер Дж. У . Боль в спине и ишиас // 1988. — № 5. — С. 291-300.
- Кук К. Э., Тейлор Дж., Райт А. и др. Факторы риска возникновения ишиаса при первичном заболевании: систематический обзор // Физиотерапевтические исследования. — 2014. — № 2. — С. 65-78.
Информационные статьи о диагностике