МРТ, КТ, УЗИ в диагностике склеродермии
МРТ выявляет следующие анатомические признаки:
На Т1-взвешенных изображениях определяется снижение интенсивности сигнала от подкожной клетчатки и мышц, что отражает их уплотнение и фиброз.
На Т2-взвешенных изображениях визуализируется гиперинтенсивный сигнал в области синовиальных оболочек, фасций и сухожилий, соответствующий отёку и воспалению в ранней фазе.
В режиме с подавлением сигнала от жира выявляется утолщение фасций и увеличение объёма подкожных структур с признаками воспалительной инфильтрации.
В режиме с подавлением сигнала от воды подчёркивается выраженная неоднородность сигнала от соединительнотканных структур.
После введения контрастного вещества определяется усиление сигнала от воспалённых участков фасциальных и периваскулярных тканей, что указывает на активный процесс.
При поражении суставов и теносиновиальных оболочек фиксируются признаки синовита, тендинита и отёка костного мозга.
При системной форме может оцениваться вовлечение органов грудной клетки или сердца при подозрении на интерстициальный фиброз или миокардит.
Диагностические преимущества МР-томографии
МРТ позволяет детально визуализировать следующие диагностические параметры:
- Структурные изменения в мягких тканях, включая фасции, мышцы и подкожную клетчатку.
 - Толщина фасций и степень воспалительной инфильтрации в местах их утолщения.
 - Состояние суставов и периартикулярных тканей при ревматоидноподобном течении.
 - Наличие воспаления в сухожилиях и оболочках сухожилий на ранних стадиях.
 - Контрастное усиление очагов воспаления позволяет судить об активности аутоиммунного процесса.
 - Оценка вовлечения внутренних органов (лёгкие, сердце) при системной форме заболевания.
 - Дифференциация между активным воспалением и хроническим фиброзом.
 
Диагностические ограничения МР-сканирования
Магнитно-резонансная томография имеет ряд ограничений, и с её помощью не всегда удаётся точно визуализировать следующие аспекты:
- Ограниченность метода в оценке раннего кальциноза мягких тканей.
 - Сложность дифференциации плотного фиброза от неактивного отёка без контрастирования.
 - Недостаточная чувствительность при изучении поверхностных слоёв кожи.
 - Затруднения при визуализации лёгочной паренхимы без специализированных протоколов.
 - Ограничения в визуализации сосудистых нарушений на периферии.
 - Невозможность одновременной оценки кальцификатов и сосудистой минерализации.
 - Ограниченность в оценке динамики поражений без предварительных данных и клинической информации.
 
КТ не является базовым исследованием для диагностики склеродермии, потому что позволяет выявить лишь поздние изменения в виде кальцинатов, интерстициального фиброза лёгких или деформаций костей, но не даёт данных об активности воспалительного процесса в мягких тканях и фасциях, что важно для диагностики ранних стадий заболевания. Склеродермия представляет собой системное аутоиммунное заболевание с поражением кожи, фасций и внутренних органов. В диагностике основное значение имеет магнитно-резонансная томография. КТ выявляет следующие анатомические признаки:
В нативном режиме определяется кальциноз мягких тканей, особенно в области суставов и по ходу фасций.
В режиме сканирования мягких тканей выявляется уплотнение подкожной клетчатки и наличие фиброзных включений.
В режиме с контрастированием визуализируется уменьшение просвета сосудов и признаки васкулита при системной форме.
В режиме высокоразрешающего сканирования костных структур могут обнаруживаться остеолиз, костные эрозии и подвывихи при выраженном поражении суставов.
Диагностические преимущества компьютерного сканирования
МСКТ позволяет детально визуализировать следующие диагностические параметры:
- Объём кальцинатов в мягких тканях, особенно в области кистей и стоп.
 - Структурные изменения в лёгких при интерстициальном фиброзе (сетчатый рисунок, участки матового стекла).
 - Форма и структура сосудов при подозрении на кальциноз или тромбоз.
 - Оценка выраженности костных эрозий и остеолиза в малых суставах.
 - Возможность выявления сужения пищевода при вовлечении органов желудочно-кишечного тракта.
 - Обнаружение плеврального фиброза и расширения бронхов при системном поражении.
 - Точная локализация и объём поражений при сопутствующих заболеваниях.
 
Диагностические ограничения КТ
Компьютерная томография имеет ряд ограничений, и с её помощью не всегда удаётся точно визуализировать следующие аспекты:
- Невозможность оценки воспалительной активности мягких тканей без контрастирования.
 - Ограниченная чувствительность к изменениям в фасциях и сухожилиях.
 - Недостаточная визуализация синовиальных оболочек и внутрисуставных структур.
 - Снижение информативности при оценке степени васкуляризации и активности воспаления.
 - Невозможность оценки выраженности отёка или активности воспалительного процесса в динамике.
 - Ограниченность в оценке глубоких органов без дополнительной клинической информации.
 
УЗИ не является базовым исследованием для диагностики склеродермии, потому что ограничено в оценке глубоких структур, не позволяет точно отличить активное воспаление от фиброза при системном поражении внутренних органов, а также не даёт полной картины вовлечения сердца, лёгких или желудочно-кишечного тракта. Оданко УЗИ выявляет следующие анатомические признаки:
В режиме серошкальной визуализации определяется утолщение и повышенная эхогенность кожи и подкожной клетчатки.
Фиксируется уменьшение подвижности кожи относительно подлежащих структур, что отражает фиброз и сращения.
Выявляются гипоэхогенные зоны в области фасций и сухожилий, соответствующие воспалению.
В режиме допплерографии визуализируется сниженная или отсутствующая перфузия в зонах выраженного фиброза.
Могут наблюдаться изменения суставной капсулы и признаки синовита при поражении суставов.
При наличии кальцинатов визуализируются гиперэхогенные участки с акустической тенью.
Визуализация сосудов может указывать на сужение или облитерацию малых артерий.
Диагностические преимущества УЗ-исследования
Ультразвуковая диагностика позволяет детально визуализировать следующие диагностические параметры:
- Толщина кожи и подкожной клетчатки с оценкой степени фиброза.
 - Состояние фасциальных структур и их подвижность относительно окружающих тканей.
 - Признаки воспаления в сухожилиях, связках и малых суставах.
 - Возможность оценки степени васкуляризации с применением допплерографии.
 - Контроль за динамикой изменений на фоне терапии.
 - Выявление кальцинатов в поверхностных слоях мягких тканей.
 - Оценка вовлечения мягких тканей стоп и кистей при диффузной форме склеродермии.
 
Диагностические ограничения УЗИ
Сонография имеет ряд ограничений, и с её помощью не всегда удаётся точно визуализировать следующие аспекты:
- Сложности в дифференциации между фиброзом и воспалением без допплерографии.
 - Ограничения при визуализации глубоких структур (миокард, лёгкие, ЖКТ).
 - Зависимость качества изображения от анатомических особенностей пациента.
 - Ограниченность в оценке тяжёлых деформаций суставов.
 - Невозможность полной оценки состояния фасций при глубоком расположении.
 - Снижение точности при диффузной форме с обширным поражением.
 - Отсутствие визуализации структурных изменений лёгких и внутренних органов.
 
Сравнительный анализ методов
| 
			 Критерий  | 
			
			 КТ  | 
			
			 МРТ  | 
			
			 УЗИ  | 
		
|---|---|---|---|
| 
			 Принцип работы  | 
			
			 Рентгеновские лучи, визуализация плотных структур и кальцинатов  | 
			
			 Магнитное поле и радиоволны, визуализация мягких тканей, сосудов, фасций  | 
			
			 Ультразвук, визуализация кожи, подкожной клетчатки и сосудов в реальном времени  | 
		
| 
			 Визуализация фиброза и уплотнений  | 
			
			 Хорошая — уплотнение подкожной клетчатки и фасций  | 
			
			 Высокая — визуализация фиброза, утолщения фасций, воспаления  | 
			
			 Высокая — утолщение кожи и гипоэхогенность фасций  | 
		
| 
			 Выявление кальцинатов  | 
			
			 Отличная — точная локализация и объём  | 
			
			 Ограничена — плохо различимы кальцификаты  | 
			
			 Надёжна в поверхностных слоях — гиперэхогенные с тенью  | 
		
| 
			 Оценка воспаления и отёка  | 
			
			 Возможна только при контрастировании  | 
			
			 Высокая — отёк, инфильтрация, активность воспаления  | 
			
			 Допплер позволяет оценить васкуляризацию и активность  | 
		
| 
			 Оценка суставов и сухожилий  | 
			
			 Видны костные эрозии и подвывихи при поражении  | 
			
			 Признаки тендинита, синовита, отёк костного мозга  | 
			
			 Визуализация синовита, гипоэхогенность оболочек, снижение подвижности  | 
		
| 
			 Визуализация внутренних органов  | 
			
			 Интерстициальный фиброз, пищевод, бронхоэктазы  | 
			
			 При системной форме — лёгкие, сердце, плевра  | 
			
			 Не визуализируются — ограничено внешними структурами  | 
		
| 
			 Дифференциация активного и хронического процесса  | 
			
			 Ограничена — не различаются воспаление и фиброз  | 
			
			 Чётко различается по контрасту и диффузии  | 
			
			 Возможно при допплере, но ограниченно  | 
		
| 
			 Контроль динамики  | 
			
			 Ограничен из-за лучевой нагрузки  | 
			
			 Высокая — без облучения, оценка активности  | 
			
			 Эффективен — удобен при терапии, безопасен  | 
		
| 
			 Визуализация сосудистых нарушений  | 
			
			 Сужения и кальцификация сосудов при системной форме  | 
			
			 Периваскулярное воспаление и фиброз  | 
			
			 Допплер — снижение или отсутствие перфузии, стеноз  | 
		
| 
			 Ограничения при поверхностных слоях  | 
			
			 Недостаточная визуализация кожи и фасций  | 
			
			 Ограничена оценка кожи, низкая чувствительность при поверхностных изменениях  | 
			
			 Высокая зависимость от анатомии и технических условий  | 
		
| 
			 Возможность визуализации миокарда и лёгких  | 
			
			 Да, при системной форме — интерстициальный фиброз  | 
			
			 Да, миокардит, плевра, лёгочная ткань при специфических режимах  | 
			
			 Нет — невозможна оценка глубоких органов  | 
		
| 
			 Лучевая нагрузка  | 
			
			 Высокая — 5–7 мЗв  | 
			
			 Отсутствует  | 
			
			 Отсутствует  | 
		
| 
			 Продолжительность исследования  | 
			
			 5–10 мин  | 
			
			 30–60 мин  | 
			
			 10–15 мин  | 
		
Бесплатный телефон по России: +7(800)300-98-12
Список литературы:
- Гурский, Г.Э. Современные представления о склеродермии / Г.Э. Гурский, B.А. Гребенников, В.В. Хоронько // Клин. дерм. и вен. - 2012. - Т. 10, №2. -C. 4-10.
 - Кельцев В.А. Склеродермия. Самара.- 1995.- 91 С.
 - Попик Г.С., Рябова Т.В., Мартыновец Л.В., Колесникова Т.В. Физические факторы в патогенетической терапии детей, больных склеродермией. // Вопросы физиотерапии и курортологии.- 1990.- №4.- С. 46-48.
 - Гусева Н.Г. Системная склеродермия и склеродермическая группа болезней. // Русский медицинский журнал. 2000. - Т.8.- № 9. - С. 383-387.
 - Салихов, И.Г. Патогенетическая терапия склеродермии / И.Г. Салихов, P.A. Бодрова, Л.E. Зиганшина // Казанский медицинский журнал. - 2003. Том 82, № 5. - С. 406-409.
 
Информационные статьи о диагностике
		ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ЗАПИСИ НА МРТ И КТ
		
		

