МРТ и КТ в диагностике краниофарингиомы
Что покажет магнитно-резонансная томография при краниофарингиоме хорошо выявляет следующие анатомические признаки:
В режиме Т1 визуализируется гипоинтенсивный или гетерогенно-гиперинтенсивный сигнал от солидных и кистозных компонентов опухоли, причём кисты могут содержать белковую или геморрагическую жидкость с вариабельным сигналом.
В режиме Т2 определяется гиперинтенсивный сигнал от кистозных отделов и отёк окружающих структур, солидные компоненты имеют неоднородную интенсивность.
В режиме с подавлением сигнала от жира визуализируется чёткое разделение между опухолью, гипоталамусом, гипофизом и прилежащей зрительной хиазмой.
В режиме с контрастированием определяется интенсивное и неравномерное накопление контраста в солидных частях опухоли, тогда как стенки кист накапливают контраст по периферии.
Фиксируется компрессия третьего желудочка, супраселлярное распространение и возможное смещение или сдавление зрительных путей.
Диагностические преимущества МР-томографии
МРТ позволяет детально визуализировать следующие диагностические параметры:
- Протяжённость опухоли по направлению к хиазме, третьему желудочку и гипоталамусу определяется при аксиальной и сагиттальной визуализации.
- Толщина и структура капсулы кисты, её однородность или наличие перегородок чётко визуализируются в Т2-режиме.
- Глубина солидного компонента и его связь с тканями гипофиза и воронки оцениваются по интенсивности сигнала в Т1 и контрастном усилении.
- Наличие кровоизлияний или участков кальциноза в содержимом кисты можно заподозрить по атипичному сигналу в Т1 и Т2.
- Состояние зрительного перекреста и его компрессия опухолью чётко фиксируются, что критически важно при снижении остроты зрения.
Диагностические ограничения МР-сканирования
Магнитно-резонансная томография имеет ряд ограничений, и с её помощью не всегда удаётся точно визуализировать следующие аспекты:
- Кальцинаты в капсуле кисты или паренхиме опухоли не выявляются достоверно без КТ.
- Границы костных структур и степень разрушения турецкого седла не визуализируются с высокой точностью.
- Не удаётся достоверно отличить хроническое воспаление стенки кисты от опухолевого компонента без гистологической корреляции.
- При нестабильном состоянии пациента длительность исследования может ограничить диагностические возможности.
Компьютерная томография не является базовым исследованием для диагностики краниофарингиомы, потому что не позволяет точно визуализировать связи опухоли с гипофизом, зрительным перекрёстом, воронкой и гипоталамусом, а также не отражает мягкотканевые характеристики солидных и кистозных компонентов. Краниофарингиома — это медленнорастущая доброкачественная опухоль, локализующаяся в супраселлярной области и часто содержащая кальцификаты, кисты и солидные участки. Для диагностики назначаются магнитно-резонансная томография с контрастированием, режимом подавления сигнала от жира и сагиттальной визуализацией, а также компьютерная томография как вспомогательное исследование при подозрении на кальцинаты или разрушение турецкого седла. Однако КТ выявляет следующие анатомические признаки:
В нативном режиме определяется солидно-кистозное образование в супраселлярной области с плотными включениями, соответствующими кальцинатам.
В режиме сканирования мягких тканей визуализируется смешанная структура опухоли с различием плотности между кистозными и солидными компонентами.
В режиме с контрастированием фиксируется умеренное или интенсивное усиление солидных участков и стенок кист, при этом жидкость внутри кисты не накапливает контраст.
В режиме высокоразрешающего сканирования костных структур определяется деформация и истончение турецкого седла, а также возможное расширение костных каналов.
Определяются плотные участки кальцификации по краю опухоли или в её структуре, особенно при взрослых формах краниофарингиомы.
Диагностические преимущества компьютерного сканирования
МСКТ позволяет детально визуализировать следующие диагностические параметры:
- Глубина и точная форма костной деформации турецкого седла и дна третьего желудочка фиксируются с высокой точностью.
- Толщина капсулы и наличие кальцифицированных участков визуализируются при стандартной аксиальной и коронарной реконструкции.
- Протяжённость солидного компонента и его границы с плотными структурами (кость, диафрагма седла) оцениваются при объёмной реконструкции.
- Плотность содержимого кист и однородность внутреннего сигнала помогают предположить степень белкового насыщения или наличие геморрагии.
- Метод часто назначается для быстрой оценки при подозрении на обструктивную гидроцефалию вследствие сдавления желудочковой системы.
Диагностические ограничения КТ
Компьютерная томография имеет ряд ограничений, и с её помощью не всегда удаётся точно визуализировать следующие аспекты:
- Связь опухоли с гипофизом, воронкой и гипоталамусом не может быть достоверно определена без МР-визуализации.
- Структура зрительного перекреста и степень компрессии не оцениваются без визуализации мягких тканей.
- Переход воспалительного процесса на окружающие структуры невозможно оценить без контрастного усиления и динамических режимов.
- Жидкость с изо- или гиперденсными характеристиками не позволяет точно определить состав без корреляции с МР-данными.
- Не дифференцируются слабовыраженные перегородки и внутренние элементы опухоли, особенно при отсутствии кальцификатов.
Сравнительный анализ методов
Критерий |
МРТ |
КТ |
---|---|---|
Принцип метода |
Ядерно-магнитный резонанс для оценки мягкотканевых и жидкостных структур |
Поглощение рентгеновского излучения для оценки плотности тканей, особенно костей и кальцинатов |
Визуализация кистозных компонентов |
Гиперинтенсивный сигнал в Т2, вариабельный в Т1 в зависимости от состава, с чёткими границами |
Участки пониженной плотности, возможно изо- или гиперденсные включения при белковом содержимом |
Визуализация солидных компонентов |
Гипоинтенсивный или гетерогенный сигнал в Т1 и Т2, с активным контрастным усилением |
Область мягкотканевой плотности с контрастным усилением солидной части и стенок кисты |
Оценка супраселлярного распространения |
Чётко определяется по сагиттальным и аксиальным изображениям |
Частично оценивается при выраженном объёме, требует 3D-реконструкции |
Визуализация капсулы и перегородок |
Хорошо различимы в Т2 и с подавлением сигнала от жира, видна структура и толщина |
Возможна визуализация перегородок при наличии кальцификаций, но мягкотканевые перегородки не детализируются |
Определение связи с гипофизом и хиазмой |
Высокая точность визуализации анатомических связей с гипофизом, хиазмой и воронкой |
Не позволяет чётко дифференцировать мягкотканевые структуры супраселлярной области |
Визуализация кальцинатов |
Не выявляются или видны как зоны атипичного сигнала, требующие уточнения |
Хорошо визуализируются как участки высокой плотности в капсуле или паренхиме опухоли |
Оценка изменений турецкого седла |
Степень деформации и истончения костных границ оценивается ограниченно |
Точная визуализация костной перестройки, деформации дна и стенок турецкого седла |
Оценка вентрикулярной компрессии |
Определяется компрессия и смещение третьего желудочка и гипоталамических структур |
Фиксируется расширение желудочковой системы при грубой компрессии |
Лучевая нагрузка |
Отсутствует, безопасно для повторных исследований |
Присутствует, особенно значима при контроле в динамике |
Продолжительность исследования |
Занимает 30–40 минут, требует неподвижности пациента |
Занимает 5–10 минут |
Бесплатный телефон по России: +7(800)300-98-12
Список литературы:
- Варшавская Д.Я. К вопросу о некоторых возрастных особенностях в клинике краниофарингиом. // В кн. Диагностика и лечение опухолей головного мозга. Труды Центрального института усовершенствования врачей. Т 65, 1964.-е. 91-98.
- Доброхотова Т.А. К психопатологической картине краниофарингиом. // Глубокие структуры головного мозга и проблемы психиатрии. М., 1966.- с.92-95.
- Коновалов А.Н., Краснова Т.С., Кадашев Б.А. Микрохирургия краниофарингиом: основные положения и результаты. // III Всесоюзн.съезд нейрохирургов: тез.докл. — М., 1982.-с.201-202.
- Павлонский Я.М., Ицыкович P.M. К дифференциальной диагностике краниофарингиом. //Ж. Неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. М, 'Г 61, вып.4, 1961,-с.540-542.
- Тайцлин В.PL Клинико-морфологические особенности краниофарингиом. // Ж.Вопросы нейрохирургии.- 1959, 1.- с.22-28.
- Грехов В.В.Топография краниофарингиом.//Вопр.нейрохир. 1959.-№6 -С. 12-17.
Информационные статьи о диагностике