МРТ и КТ в диагностике остеохондромы
Магнитно-резонансная томография при остеохондроме хорошо выявляет следующие анатомические признаки:
В режиме Т1 определяется участок низкой интенсивности сигнала, соответствующий костному компоненту остеохондромы с переходом в гипоинтенсивную хрящевую шапку.
В режиме Т2 визуализируется гиперинтенсивный сигнал от хрящевой шапки, контрастирующий с компактным костным основанием и прилегающими мягкими тканями.
В режиме с подавлением сигнала от жира выделяется зона хрящевой пролиферации, а также отграничиваются прилегающие сосудисто-фасциальные структуры.
В режиме с контрастированием наблюдается умеренное или слабое накопление контрастного вещества по периферии хрящевой части, без признаков активной васкуляризации или инфильтрации.
На многоплоскостных срезах определяется направление роста остеохондромы, её взаимоотношение с прилежащими мышцами, сухожилиями и сосудами, а также возможное сдавление окружающих структур.
Диагностические преимущества МР-томографии
МРТ позволяет детально визуализировать следующие диагностические параметры:
- Толщина хрящевой шапки оценивается с высокой точностью, что позволяет исключить признаки малигнизации.
- Протяжённость хрящевого компонента в глубину и его соотношение с окружающими мягкими тканями устанавливаются по характеристикам сигнала.
- Структура хрящевой и костной части анализируется по распределению сигнала, что позволяет отличить зрелую остеохондрому от активного остеохондробластического образования.
- Состояние окружающих мышечно-связочных структур и наличие реактивного воспаления фиксируются по изменениям в параоссальной клетчатке.
- Анатомическое различие между остеохондромой, сосудистыми элементами и суставной капсулой определяется на многоплоскостной реконструкции.
Диагностические ограничения МР-сканирования
Магнитно-резонансная томография имеет ряд ограничений, и с её помощью не всегда удаётся точно визуализировать следующие аспекты:
- Кальцифицированные участки хрящевой шапки и зоны оссификации отображаются слабо при низком уровне сигнала.
- Тонкие костные перемычки и кортикальные мостики визуализируются с ограниченной детализацией.
- Контуры костного основания остеохондромы в зоне плотной минерализации остаются неотчётливыми при слабом сигнальном контрасте.
- Форма и строение костной ножки при минимальных размерах оцениваются недостаточно чётко без пространственного совмещения с КТ.
- Минерализация хрящевой матрицы не поддаётся количественной оценке по интенсивности сигнала.
Компьютерная томография при остеохондроме хорошо выявляет следующие анатомические признаки:
В нативном режиме определяется экзофитное костное образование, исходящее из метафиза длинной трубчатой кости, с сохранением непрерывности кортикального слоя и костномозгового канала.
В режиме сканирования мягких тканей фиксируется деформация окружающих структур при выраженной экзофитной деформации.
В режиме с контрастированием отсутствует накопление в костной ткани и выявляется плотностное различие между хрящевой и костной частью при сопутствующем минерализованном компоненте.
В режиме высокоразрешающего сканирования чётко определяются границы костной ножки, строение кортикального слоя и форма зоны сочленения с костью-основанием.
Диагностические преимущества компьютерного сканирования
МСКТ позволяет детально визуализировать следующие диагностические параметры:
- Структура костного основания и его связь с кортикальной пластинкой определяются по непрерывности костной архитектуры.
- Контуры и толщина костной ножки фиксируются с высокой точностью, что позволяет отличить стабильную остеохондрому от нестабильной формы.
- Минерализованные участки хрящевой шапки анализируются по плотности, что важно при дифференциации от хондросаркомы.
- Форма и размеры образования, его ориентация и направление роста оцениваются в трёхмерной реконструкции.
- Анатомическое положение по отношению к суставу, сухожильным влагалищам и сосудам устанавливается при оценке риска компрессии.
Диагностические ограничения КТ
Компьютерная томография имеет ряд ограничений, и с её помощью не всегда удаётся точно визуализировать следующие аспекты:
- Толщина хрящевой шапки не определяется достоверно без контрастного сигнала от некальцифицированных участков.
- Границы между хрящевым компонентом и мягкими тканями не отличаются при одинаковой плотности в режимах без контраста.
- Ранние признаки васкулярной активности не фиксируются без сосудистой фазы контрастирования.
- Отсутствие оценки костномозгового сигнала ограничивает возможность анализа стадии зрелости опухоли.
- Наличие реактивных изменений в окружающих тканях и воспалительного отёка не определяется при сохранённой плотности мягкотканевых структур.
Сравнительный анализ методов
Критерий |
МРТ |
КТ |
---|---|---|
Принцип работы |
Радиоволновой резонанс ядер водорода |
Рентгеновская абсорбциометрия с послойной реконструкцией |
Толщина хрящевой шапки |
Оценивается с высокой точностью |
Не оценивается при отсутствии кальцификации |
Структура костной ножки |
Ограниченно видна при низком сигнальном контрасте |
Чётко визуализируется в режиме костного окна |
Минерализация хрящевого компонента |
Не визуализируется при отсутствии кальцинатов |
Определяется количественно по плотности |
Состояние окружающих мягких тканей |
Хорошо визуализируются при жироподавлении |
Видны при наличии структурной деформации |
Протяжённость хрящевого компонента |
Чётко фиксируется в многоплоскостной проекции |
Оценивается по экзофитному компоненту |
Реактивные изменения в клетчатке |
Определяются в параоссальной клетчатке |
Не определяется без снижения плотности |
Анатомическая связь с костным мозгом |
Визуализируется за счёт сигнала от костного мозга |
Косвенно по непрерывности костного канала |
Параметры костной архитектоники |
Не полностью оцениваются без костного окна |
Фиксируется в трёхмерной реконструкции |
Лучевая нагрузка |
Отсутствует |
Присутствует |
Продолжительность исследования |
30–40 минут |
5–10 минут |
Бесплатный телефон по России: +7(800)300-98-12
Список литературы:
- Опухоли и опухолеподобные заболевания костей/ Нейштадт Э.Л., Маркочев А.Б. - 2007.
- Зоря, В.И. Некоторые вопросы классификации, диагностики и лечения костных опухолей / В.И. Зоря, А.Г. Матвеев, А.А. Красильников // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2012. - Т. 25. - № 1. - С. 96-100.
- Рогожин Д.В., Булычева И.В., Кушлинский Н.Е., и др. Остеохондрома у детей и подростков. Архив патологии. 2015;77(3):37‑40.
- Виноградова, Т.П. Опухоли костей / Т.П. Виноградова. - М.: Медицина, 1973. - 336 с.
- Егоренков, В.В. Пограничные и доброкачественные опухоли костей. / В.В. Егоренков // Практическая онкология. - 2010. - Т. 11. - № 1(41). - С. 37-44.
Информационные статьи о диагностике