МРТ и КТ в диагностике остеосаркомы
Магнитно-резонансная томография при остеосаркоме хорошо выявляет следующие анатомические признаки:
В режиме Т1 определяется участок пониженного сигнала в метафизарной или диафизарной части длинной трубчатой кости, соответствующий замещению костного мозга опухолевыми клетками.
В режиме Т2 наблюдается гиперинтенсивный сигнал от мягкотканевого компонента остеосаркомы с гетерогенной структурой и зонами некроза, отёка и кровоизлияния.
В режиме с подавлением сигнала от жира выявляется распространение опухоли за пределы кости с вовлечением фасциальных и мышечных слоёв.
В режиме с контрастированием определяется интенсивное и неоднородное накопление контрастного вещества в опухолевом узле и по ходу сосудисто-стромальных перегородок.
На многоплоскостной реконструкции фиксируется разрушение кортикального слоя, прорастание опухоли в параоссальные ткани и деформация контуров кости.
Диагностические преимущества МР-томографии
МРТ позволяет детально визуализировать следующие диагностические параметры:
- Структура опухолевого очага оценивается по сигнальным характеристикам в различных режимах, что даёт информацию о степени некроза, геморрагии и васкуляризации.
- Границы инфильтрации в губчатое и компактное вещество определяются по протяжённости сигнальных изменений, что важно для определения стадии поражения.
- Мягкотканевый компонент опухоли характеризуется по распространению, соотношению с фасциями, сосудами и сухожилиями, что позволяет оценить операбельность.
- Интенсивность контрастного усиления отражает активность роста и степень сосудистой неоангиогенеза внутри опухоли.
- Анатомическое различие между интактной костью, опухолевой массой и окружающими тканями устанавливается по морфологическим и сигнальным параметрам.
Диагностические ограничения МР-сканирования
Магнитно-резонансная томография имеет ряд ограничений, и с её помощью не всегда удаётся точно визуализировать следующие аспекты:
- Кальцифицированные и обызвествлённые участки опухоли не отображаются достоверно из-за слабого сигнала от плотной минеральной ткани.
- Малые участки новообразованной кости внутри опухоли не фиксируются при отсутствии значимой разницы сигнала.
- Границы между опухолью и плотными участками остеосклероза определяются условно при недостаточном контрасте.
- Формирование тонких костных шпор и псевдопериостальных наслоений анализируется ограниченно.
- Степень минерализации и тип костной матрицы внутри опухоли не поддаются прямому определению.
Компьютерная томография при остеосаркоме хорошо выявляет следующие анатомические признаки:
В нативном режиме определяется обширный очаг деструкции с неравномерной плотностью, нарушением целостности кортикального слоя и участками экстраоссального распространения.
В режиме сканирования мягких тканей фиксируется мягкотканевый компонент опухоли с нечёткими границами и деформацией прилежащих мышечных структур.
В режиме с контрастированием наблюдается умеренное или выраженное накопление препарата в васкуляризированных зонах опухоли.
В режиме высокоразрешающего сканирования костных структур выявляются очаги новообразования кости, "солнечные лучи", периостальные наслоения, треугольник Кодмана и признаки патологических переломов.
Диагностические преимущества компьютерного сканирования
МСКТ позволяет детально визуализировать следующие диагностические параметры:
- Характер и протяжённость деструкции костной ткани определяются с высокой точностью по нарушению плотности и структуры.
- Периостальные реакции и костные шпоры фиксируются по форме и направлению роста, что характерно для остеогенных злокачественных опухолей.
- Минерализованные участки внутри опухоли и зоны остеоидной матрицы идентифицируются по высокой плотности.
- Объём разрушения кортикального слоя и распространение в смежные анатомические области устанавливаются в трёхмерной проекции.
- Анатомическое положение опухоли по отношению к суставу, эпифизу и зонам роста оценивается при планировании оперативного вмешательства.
Диагностические ограничения КТ
Компьютерная томография имеет ряд ограничений, и с её помощью не всегда удаётся точно визуализировать следующие аспекты:
- Структура костного мозга и степень его замещения опухолевой тканью не оцениваются без специфического сигнала.
- Сигнальные характеристики некроза, кровоизлияний и мягкотканевых изменений остаются неотличимыми при равномерной плотности.
- Ранняя инфильтрация фасций и сосудистых пучков без изменения формы не определяется с достаточной достоверностью.
- Функциональное состояние сосудов опухоли и степень васкуляризации не фиксируются без ангиографических методик.
- Состояние мягкотканевого компонента опухоли при невыраженном плотностном контрасте анализируется ограниченно.
Сравнительный анализ методов
Критерий |
МРТ |
КТ |
---|---|---|
Принцип работы |
Радиочастотный резонанс в магнитном поле |
Рентгеновская абсорбционная томография |
Структура опухоли |
Гетерогенный сигнал с зонами некроза, геморрагии и васкуляризации |
Гетерогенная плотность с участками минерализации и новообразованной кости |
Костно-мозговое замещение |
Гипоинтенсивный сигнал в Т1 от замещённого костного мозга |
Не визуализируется |
Периостальные изменения |
Оцениваются ограниченно, не фиксируются тонкие костные шпоры |
Чётко выявляются «солнечные лучи», треугольник Кодмана и другие периостальные реакции |
Мягкотканевый компонент |
Объём и протяжённость хорошо визуализируются, включая фасции и сосудисто-нервные пучки |
Отмечается деформация и смещение, но границы могут быть неотчётливы |
Вовлечение суставов и зон роста |
Оценивается в многоплоскостной реконструкции с определением степени вовлечения |
Оценивается по плотности и целостности замыкательных пластинок |
Характеристика минерализации |
Не отображается надёжно из-за слабого сигнала от кальцификатов |
Фиксируется по плотности с оценкой характера остеоидной и костной матрицы |
Контрастное усиление |
Интенсивное, неравномерное усиление в васкуляризованных зонах |
Умеренное накопление, отражающее сосудистые участки |
Лучевая нагрузка |
Отсутствует |
Присутствует |
Продолжительность исследования |
30–40 минут |
5–10 минут |
Бесплатный телефон по России: +7(800)300-98-12
Список литературы:
- Андо К., Хейманн М.Ф., Стрезинг В., Мори К., Редини Ф., Хейманн Д. Современные терапевтические стратегии и новые подходы при остеосаркоме // Онкологические заболевания (Базель). 2013. Т. 5 (2). С. 591-616.
- Хувос АГ: Опухоли костей: диагностика. Лечение и прогноз. 2-е издание. 1991.
- Комплексная диагностика остеосарком.Мурадов Х.К., Садыхова Г.Г.Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2014. № 9. С. 41-47.
- Трапезников Н.Н., Соловьев Ю.Н., Кушлинский Н.Е. и др. Прогресс и перспективы развития методов лечения остеосарком костей//Российский Онкологический Журнал.-1998.-№3.-С.21-25.
- Переводчикова, Н.И. Злокачественные опухоли костей. Остеосаркома / Н.И. Переводчикова // Руководство по химиотерапии опухолевых заболеваний. - 2005. - С.348-354.
Информационные статьи о диагностике