МРТ, КТ, УЗИ в диагностике базалиомы
Магнитно-резонансная томография не является базовым методом диагностики базалиомы, потому что при малых поверхностных формах опухоли чувствительность метода ограничена, а визуализация эпидермальных изменений недостаточна без специфических протоколов. Для диагностики применяются дерматоскопия, гистологическое исследование и ультразвуковое исследование кожи. МРТ выявляет следующие анатомические признаки:
На Т1-взвешенных изображениях определяется участок гипоинтенсивного сигнала в зоне дермы или подкожной клетчатки, соответствующий плотной структуре опухоли с ограниченной васкуляризацией.
На Т2-взвешенных изображениях визуализируется гиперинтенсивный сигнал от базальноклеточной опухоли, особенно при наличии перифокального воспалительного компонента.
На изображениях с подавлением сигнала от жира подчёркивается контрастность между опухолью и окружающими тканями, что позволяет выявить границы инфильтрации.
В режиме с контрастным усилением определяется неоднородное накопление контрастного вещества, отражающее участки ангиогенеза и активного роста опухоли.
В режиме с подавлением сигнала от воды уточняются структурные особенности базалиомы при сопутствующем отёке и вовлечении прилежащих слоёв.
Диагностические преимущества МР-томографии
- МРТ позволяет выявить степень инфильтрации базалиомы в мягкие ткани и фасциальные структуры, что важно при локализации в области лица и шеи.
- Метод даёт возможность оценить наличие воспалительных изменений и различить опухолевый компонент от отёчных и рубцовых тканей.
- Контрастные последовательности позволяют визуализировать васкуляризацию опухоли и отличить активно растущие участки от менее активных.
Диагностические ограничения МР-сканирования
- Магнитно-резонансная томография не всегда точно определяет поверхностные границы опухоли при плоской или узелковой форме базалиомы.
- Метод ограничен в случаях малых по размеру поверхностных новообразований, расположенных непосредственно в эпидермисе.
- Сложности возникают при дифференциации рубцовых изменений после терапии от рецидивирующего роста опухоли.
- Контрастное усиление может быть ограничено при наличии противопоказаний к введению контрастного вещества.
- Метод уступает по чувствительности при визуализации костных изменений, вызванных прорастанием базалиомы.
Компьютерная томография не является базовым методом диагностики базалиомы, потому что без выраженного глубокого прорастания опухоли в кости метод не позволяет оценить поверхностные кожные изменения и характер инфильтрации мягких тканей. МСКТ выявляет следующие анатомические признаки:
В нативном режиме определяется плотное мягкотканное образование в проекции кожи и подкожной клетчатки с возможным вовлечением прилежащих костных структур.
В режиме сканирования мягких тканей визуализируется участок с неоднородной плотностью и неровными контурами, отражающий инфильтративный рост опухоли.
В режиме с контрастированием определяется умеренное или выраженное накопление контрастного вещества в пределах опухоли, что указывает на сосудистую активность.
В режиме высокоразрешающего сканирования костных структур выявляется деструкция или эрозия подлежащих костей при глубоком прорастании базалиомы.
Диагностические преимущества компьютерного сканирования
- МСКТ позволяет определить степень разрушения костных структур, особенно в области черепа, лицевых костей и стенок орбит.
- Метод даёт возможность оценить протяжённость опухоли по поверхности кожи и вглубь тканей при выраженной инфильтрации.
- Контрастное усиление помогает отличить опухоль от окружающего воспалительного или рубцового компонента.
- КТ полезна при комплексной оценке состояния тканей у пациентов, которым противопоказано проведение МРТ.
- Метод обладает высокой пространственной чёткостью, особенно в костном окне, что важно при планировании хирургического вмешательства.
Диагностические ограничения КТ
- Компьютерная томография слабо визуализирует поверхностные эпидермальные образования, не затрагивающие глубокие слои кожи.
- Метод ограничен при дифференциации между опухолью и воспалительными изменениями без применения контрастного усиления.
- Не даёт точной информации о васкуляризации опухоли, особенно при использовании нативных режимов.
- Повторное использование метода ограничено из-за лучевой нагрузки, особенно у пациентов с хроническим течением заболевания.
- Не всегда позволяет выявить границы опухоли в мягких тканях без данных МР-визуализации.
УЗИ выявляет следующие анатомические признаки:
В серошкальном режиме определяется гипоэхогенное образование с чёткими или неровными границами, расположенное в толще кожи или подкожной клетчатки.
В режиме цветового допплеровского картирования визуализируется внутритканевой кровоток, степень которого варьирует в зависимости от стадии опухоли.
В режиме энергетического допплера уточняется распределение сосудов в опухоли и наличие перифокальной гиперемии.
Диагностические преимущества УЗ-исследования
- Ультразвуковая диагностика позволяет выявить размеры, форму и глубину базалиомы при поверхностной локализации на коже.
- Метод даёт возможность оценить степень инвазии опухоли в подкожные структуры и выявить прилежащие воспалительные изменения.
- Допплеровские режимы помогают оценить степень васкуляризации опухоли, что важно для диагностики активных форм.
- УЗИ полезно для динамического наблюдения после хирургического лечения или фотодинамической терапии.
- Метод не требует контрастирования и может использоваться у пациентов с тяжёлой сопутствующей патологией.
Диагностические ограничения УЗИ
- Сонография ограничена в оценке опухолей, расположенных в анатомически труднодоступных зонах, таких как глазница или слуховой проход.
- Метод не позволяет определить вовлечение костных структур и глубоких фасциальных слоёв.
- УЗИ не позволяет чётко дифференцировать опухоль от фиброзных или рубцовых изменений в постлечебный период.
- Трудности возникают при визуализации опухолей малых размеров в участках с неровной поверхностью кожи.
- Ограниченная глубина проникновения ультразвука не позволяет оценить протяжённые опухоли с глубокой инфильтрацией.
Сравнительный анализ методов
Критерий |
КТ |
МРТ |
УЗИ |
---|---|---|---|
Принцип работы |
Рентгеновские лучи, визуализация плотных структур и костных изменений |
Магнитное поле, визуализация мягких тканей, сосудистой активности и границ опухоли |
Ультразвук, исследование поверхностных структур кожи в реальном времени |
Выявление опухоли |
Образование в толще кожи с неровными контурами, видимое в мягкотканевом окне |
Гипоинтенсивный сигнал на Т1 и гиперинтенсивный на Т2 — визуализация даже малых очагов |
Гипоэхогенное образование с четкими или размазанными границами |
Визуализация инфильтрации |
Определяется при глубоком прорастании в подкожные ткани и кость |
Чёткая — границы инфильтрации и вовлечение прилежащих слоёв |
Хорошая при поверхностной локализации, ограничена в глубину |
Визуализация костных изменений |
Высокая точность при эрозии черепа, орбит, лицевых костей |
Ограничена — мягкотканевая методика не позволяет оценить кости |
Не визуализирует кость |
Оценка васкуляризации |
Видно накопление контраста, но не сосудистая структура |
Гетерогенное накопление, отображающее ангиогенез |
Цветной и энергетический допплер показывают степень кровоснабжения |
Дифференциация от воспаления и рубцов |
Контрастирование помогает, но без МР-корреляции ограничено |
Высокая — различие по сигналам и накоплению контраста |
Не всегда надёжно различает опухоль и посттерапевтические изменения |
Определение распространённости опухоли |
Видна протяжённость в проекции кожи и вовлечение фасций |
Мультипланарно оценивается глубина, форма и локализация |
Хорошо визуализируется форма при доступных участках кожи |
Подтверждение активного роста |
Контраст накапливается в активно растущих зонах |
Усиление сигнала, выраженное накопление контраста |
Повышенный кровоток в допплере — признак активности |
Контроль после лечения |
Используется при противопоказаниях к МРТ |
Назначается для оценки остаточной опухоли и рецидива |
Удобен для динамики после хирургии или фототерапии |
Ограничения метода |
Плохо видит эпидермис, не различает опухоль без контраста |
Ограничена точность при плоской форме и малых поверхностных очагах |
Не визуализирует глубокие слои и кости, ограничена детализация |
Анатомические зоны применения |
Эффективен при глубоком прорастании и костных изменениях |
Предпочтителен для лица, шеи, сложных анатомических зон |
Применим при поверхностных образованиях в доступных участках |
Лучевая нагрузка |
Высокая — 5–7 мЗв |
Отсутствует |
Отсутствует |
Продолжительность исследования |
5–10 мин |
30–60 мин |
10–15 мин |
Бесплатный телефон по России: +7(800)300-98-12
Список литературы:
- Снарская Е.С., Молочков В.А. Базалиома. М., Медицина, 2003.
- Казанцева И.А., Богатырева И.И., Вавилов A.M., Паршикова С.М.// К дифференциальной диагностике базалиомы и метатипического рака кожи//. Арх .Пат.- 1983.-№6.- С.35-39.
- Кусов В. В. //Современные методы лечения базалиом// Пролиферативные заболевания кожи. —М., 1991 —С. 67-71.
- Хлебникова А.Н., Королева Л.П., Прокофьев А.А., Петренко Л.А. Особенности локализации различных форм базалиом // Альманах клинической медицины. T.XV. - М. - 2007. - С.295-298.
- Журавель В.Г. Некоторые оптические параметры кожи у больных базалиомой как прогностические критерии течения заболевания // Вестн. дерматологии и венерологии.- 1996.- №6. С. 8-10.
- Маят B.C., Маят В.В. Базалиомы и их лечение. //Хирургия.-1995.-№1. С.12-14.
- Малишевская Н.П.. Стародубов В.И., Малишевская- Е.Г. Эпидемиологические и клинико-морфологические особенности базально-клеточного рака кожи нетипичной локализации // Российский журнал кожных и венерических болезней-2000.-№2.-С.9-11.
- Юрченко А.И., Индилова Н.И., Потекаев Н.Н., Червонная Л.В., Ткаченко С.Б., Колобяков А.А., Кузьмина Т.С. Методы диагностики базально-клеточного рака кожи. Клиническая дерматология и венерология. 2012;10(2):24‑27.
- Седова Т.Г., Елькин В.Д., Казанцева И.А. Особенности течения базалиомы//Российский журнал кожных и венерических болезней-2010.-№2.-С.11-14.
- Даниель - Бек К. В., Колобяков А. А. Злокачественные опухоли кожи и мягких тканей. М., Медицина, 1979.
Информационные статьи о диагностике